Le bénéfice des programmes de compensation carbone surestimé
Des projets censés limiter les émissions de gaz à effet de serre surestiment très fréquemment leur bénéfice réel sur l’environnement, selon une étude parue jeudi 24 août dans la revue « Science ».
La crédibilité de plusieurs programmes de compensation carbone mise en doute par des chercheurs
Le 25/08/2023, par Jules Brion, Le Monde. Une équipe de chercheurs des universités d’Amsterdam (Pays-Bas) et de Cambridge (Royaume-Uni) conclue que certains projets prétendent empêcher la déforestation de forêts tropicales dans des proportions largement supérieures à ce qui est constaté sur le terrain.
Dix-huit projets de réduction des émissions de gaz à effet de serre dues à la déforestation, au sein de six pays couvrant trois continents, ont été minutieusement examinés. Tous les projets étudiés sont supervisés par l’ONG Verra, qui domine le secteur. Ils font partie du programme « Réduction des émissions provenant de la déforestation et de la dégradation des forêts » (REDD+), développé par les Nations unies, mais dont l’organisation revient à des institutions privées.
Trouvez ici l ‘article Forest carbon offsets are failing
